polsk riksdag
I jeszcze jedno. Pisze Pan na okrągło, że Pan Rutus jest dyletantem i to dyletanctwo mu udowodnił, ale tylko Pan o tym pisze, natomiast w ani jednym przypadku nie przedstawił Pan żadnego naukowego argumentu, który podważałby twierdzenia Pana Rutusa. Dlatego dalej z dużym naciskiem twierdzę, że jest Pan zwykłym chuliganem, a nie dyskutantem w temacie omawianej tu nauki.
Tylko chuligan i to bardzo bezczelny może sobie pozwolić na wypisywanie tego co Pan tu pisze. Stawia Pan Panu Rurusowi uwłaczające mu zarzuty ad perzonam, nie podając ani jednego argumentu na ich uzasadnienie, a to jest dział regulaminowy i regulamin nakłada taki obowiązek, zgodnie z tym fikcyjnym regulaminem powinien Pan dostać ostrzeżenie, a następnie teksty Pańskie powinny być usunięte razem z Panem. Nie warto już wspominać o wulgaryzmach kierowanych wobec Pana Rutusa przez moderatora, który niedosycony swoim kołtuństwem usuwa ni z gruszki ni z pietruszki merytoryczny post Pana Rutusa przy akceptacji tego kołtuństwa przez Pana Dąbrowskiego.
dnia Pon 16:27, 02 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Tak zauważyłam i modlę się, aby Pan nie zabrał się za „naukową” analizę współczesnej fizyki. Ponieważ dwie fundamentalne teorie fizyczne są ze sobą sprzeczne, to przecież błędem logicznym (już Pan, jako fachowiec od błędów logicznych wpisze tu definicję tego błędu logicznego) jest uznawać je za poprawne. Nawigacja samochodowa nie działa w oparciu o teorię względności, a jest cudem bożym, każdy, kto myśli logicznie musi w tym zauważyć palec boży, tylko głupkom może się wydawać, że ta fałszywa teoria względności wyjaśnia działanie nawigacji.
Tak, to święta prawda, całkowicie się z Panem zgadzam, to forum schodzi na psy, przykładem wstrętny atak moderacji i chuliganów forumowych na Pana Rutusa.
Pan Rutus jest Gigantem, synem boga i ziemianki, niczym nie musi się podpierać, to na nim można się wesprzeć.
A kysz ty heretyku.
I znowu gołosłowne kategoryczne stwierdzenia z mocnym przytupem nóżki o nieredukowalnych strukturach organicznych i jak zwykle link do tabloidu jako argument koronny tego przytupywania. Iście naukowa argumentacja, rodem z naukowego arsenału świętego oficjum.
I to właśnie jest Pana metodologia, której Pan używa przeciw każdej merytorycznej wypowiedzi, której nie potrafi Pan przeciwstawić argumentu merytorycznego, a ponieważ nie dysponuje Pan żadnym argumentem merytorycznym, to permanentnie stosuje Pan ten kreacjonistyczny marketing dla ubogich duchem. Mógłbyś pan na ulicy sprzedawać suszarki do włosów gospodyniom domowym, na tym poziomie jest Pan dobry. dnia Nie 18:38, 01 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Bardzo proszę panią Belvedere o usunięcie niekulturalnych zwrotów z w/w postów. W przeciwnym razie, posty te będą w całości (i bez adnotacji) przeniesione do Więzienia lub do Wojen Gwiezdnych (adres docelowy wg. uznania moderatora).
Proszę poprawić posty w czasie pierwszego zalogowania się na forum od momentu opublikowania tej informacji.
Panie Dąbrowski, Pańska kategoryczność wobec mnie w połączeniu z premedytacja z jaką akceptuje Pan bezwstydnie działania swojego okaleczonego umysłowo narzędzia moderatorskiego BigMacka, osiągnęła wyznaczony przez Pana cel i teraz nawet jeżeli Pan się umyje, to i tak nie będzie Pan mógł już pocałować mnie w tyłek, odchodzę.
A co to jest niby to w pierwszym poście? Nie, ad personam ? Jak czyścić forum z przypadków łamania Regulaminu to nie należy robić wyjątków, ani dla mnie ani dla belvedere... Chyba, że jesteście jaki specjalny przypadek i macie odpowiedni immunitet. dnia Pon 15:11, 02 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Ponownie zwracam uwagę na to, że regulamin obowiązuje WSZYSTKICH.
Zauważam też, że nie jest ad personam komentarz: "nie przedstawiłeś argumentów merytorycznych". Regulamin wymaga jednak, żeby taki komentarz podeprzeć rzeczową analizą przynajmniej po tym, jak ktoś z dyskutujących zażąda takiej analizy. Zdania na temat, co jest a co nie jest liczącym się argumentem merytorycznym mogą być podzielone, ale właśnie poziom tej analizy i odpowiedzi na nią jest dla czytelnika źródłem rzeczowej informacji o wadze rozumowania przedstawianego przez strony w dyskusji.
Zdecydowanie ad personam są natomiast takie słowa, jak "chuligan", "bezczelny", "stosujesz marketing dla ubogich duchem", "heretyk","okaleczony umysłowo", itp.
Zauważam też, że nie jest ad personam komentarz: "nie przedstawiłeś argumentów merytorycznych" Wiem, to z rozpędu, bo miało też być ogólnie o stawianiu niemerytorycznych i niczym nie popartych zarzutów (zgodnie z tytułem nad rzeczonym postem) a nie chciało mi się dwa razy tych samych postów wklejać stąd ten ambaras - ale to zostawiam Monitorowi jeśli ewentualnie chce dalej drążyć temat. dnia Pon 16:37, 02 Maj 2011, w całości zmieniany 3 razy