polsk riksdag
Hm…
Jeśli człowiek jest projektantem to możemy to poznać w sposób bezpośredni np. stół, samochody, komputery, miasta etc. - tu nie ma problemu.
… ale czy sam człowiek jest inteligentnym projektem ?
Tego w sposób bezpośredni rozstrzygnąć się nie da bo nie mamy dostępu do projektanta.
Człowieka można zapytać:
Czy zaprojektowałeś komputer ?
Odpowiedź: TAK
Załóżmy że na Ziemi wylądował ufoludek w chwili gdy życia na naszej planecie już nie ma, są tylko wykopaliska. Na jednym takim wysypisku ufoludek znalazł i odpalił działający komputer.
Po krótkich badaniach ufoludek rozszyfrował matematykę dzięki której ten komputer działa, czyli na nowo odkrył banalną algebrę Boole’a.
Wnioski ufoludka:
1.
Komputer działa według znanej mi już matematyki ścisłej, czyli ani na milimetr nie może wykroczyć poza algebrę Boole’a
2.
Komputer musi być inteligentnym projektem
Pytanie do Lamesza:
Czy taki dowód inteligentnego projektu jest dla ciebie wystarczający ?
dnia Pon 17:53, 16 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Hm…
Jeśli człowiek jest projektantem to możemy to poznać w sposób bezpośredni np. stół, samochody, komputery, miasta etc. - tu nie ma problemu.
… ale czy sam człowiek jest inteligentnym projektem ?
Tego w sposób bezpośredni rozstrzygnąć się nie da bo nie mamy dostępu do projektanta.
Przypominam , że dyskusja dotyczy definicji PROJEKTU ,a nie definicji PROJEKTANTA.
W drugiej części postu , który rozpoczął tą dyskusję znajdziesz odpowiedzi na swoje pytanie (moje odpowiedzi). Zapraszam do zapoznania się z mareiałem ,zacytowania fragmentów budzacych ewentualne wątpliwości i odniesienie się do tych (konkretnych) fragmentów. Wówczas dopiero podejmę dyskusję.
pozdrawiam;
Monitorze, dalczego uciąłes mój post ?
Oczywiście że chodzi mi o definicję projektu a nie projektanta !
Pytanie lamesza uważam za bardzo dobre:
Jak poznac że dany obietkt został zaprojektowany ?
... i tym pytaniem sie zajmijmy, a definicja sama wyskoczy !
Odpowiedz na końcowe pytanie w moim tytułowym poście ....
Czy taki dowód inteligentnego projektu jest dla ciebie wystarczający ?
Pytanie jest banalne, jaki masz problem ? dnia Pon 19:23, 16 Maj 2011, w całości zmieniany 3 razy
Chciałbym poinformować , że założenie niniejszego klona zgłosiłem Moderacji, czyn ten w moim przekonaniu jest nadużyciem.
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-50.html#145098
pozdrawiam;
Niby czemu wszscy muszą szczekać identycznie jak ty ?
Pomyliłes fora, idź sobie na racjonalistę.pl to tam wywalą cię po jednym twoim poście - bo nie szczekasz jak oni.
Zadalem banalne pytanie w moim tytulowym poście ... a narobiłes wrzasku, jakby cie ze skóry obdzierali.
... tak cie przeraziło ? dnia Pon 20:14, 16 Maj 2011, w całości zmieniany 3 razy
Ok, odkryje karty, bo na pewno nikt nawet nie podejrzewa do czego chcę dojść zadając pytanie w pierwszym poście.
Twierdzenie:
Jeśli istnieje matematyka ścisła sterująca czymkolwiek to jest to dowodem inteligentnego projektu
Przykład:
Ufoludek z tytułowego postu rozszyfrowując matematykę ścisłą, algebrę Boole’a w oparciu o którą działają komputery Ziemian dowiódł tym samym iż komputer jest inteligentnym projektem, mimo iż żadnych śladów życia na Ziemi nie znalazł.
… a teraz będzie herezja nad herezjami:
Podpis jest bezdyskusyjnym dowodem, że człowiek podlega pod matematykę ścisłą, algebrę Kubusia, a nie ja tworzy.
Wniosek:
Człowiek i wszelkie życie na ziemi jest inteligentnym projektem.
W gruzach leżą wszelkie teorie ateistów, jakoby powstaniem i rozwojem życia na naszej planecie rządził „ślepy los”, bo skoro jest matematyka ścisła to nie ma mowy o 100% przypadkowości.
Wszelkie stworzenia żywe mają matematyczną „wolna wolę” gwarantowaną przez operatory implikacji prostej => i odwrotnej ~>.
Kluczowe dla kierunku rozwoju wszelkiego życia są te definicje …
Definicja obietnicy:
Jeśli dowolny warunek to nagroda
W=>N – implikacja prosta
Z której wynika bezpośrednio „akt miłości”, czyli możliwość dania nagrody mimo że odbiorca nie spełnił warunku nagrody
Definicja groźby:
Jeśli dowolny warunek to kara
W~>K – implikacja odwrotna
Z której bezpośrednio wynika „akt łaski”, czyli możliwość darowania dowolnej kary zaleznej od nadawcy.
Wolna wola = przyszłość = marzenia człowieka
Oczywiście marzenia możemy podzielić na pozytywne (obietnice) i negatywne (groźby)
Człowiek bez marzeń to martwy człowiek.
Każda istota żywa, od narodzin do śmierci musi znać i zna powyższe definicje obietnicy i groźby, inaczej zginie.
Bez wątpienia operatory implikacji sterują teoria ewolucji,, są wiec jej matematycznym dowodem.
Tu może być wszystko:
1.
Życie na ziemi zapoczątkował jakiś prymitywny kod DNA i od tego się wszystko zaczęło, jednak na pewno rozwój życia to nie CHAOS, jak postulują ateiści, bowiem wszelkie istoty żywe podlegają pod matematykę ścisłą, algebrę Kubusia.
2.
Bóg tworzył istoty żywe grupami „izolowanymi” czyli nie jest tu możliwe jakoby człowiek był potomkiem bakterii złośliwej która wyszła z oceanów ze 2 miliardy lat temu.
Tak czy siak jesteśmy inteligentnym projektem, bowiem wszelkie życie podlega pod matematykę ścisłą, algebrę Kubusia.
Przekonałeś mnie--dobrze , że założyłeś osobny wątek:-).
pozdrawiam;
Ok, odkryje karty, bo na pewno nikt nawet nie podejrzewa do czego chcę dojść zadając pytanie w pierwszym poście.
Definicja obietnicy:
Jeśli dowolny warunek to nagroda
W=>N – implikacja prosta
Z której wynika bezpośrednio „akt miłości”, czyli możliwość dania nagrody mimo że odbiorca nie spełnił warunku nagrody
Definicja groźby:
Jeśli dowolny warunek to kara
W~>K – implikacja odwrotna
Z której bezpośrednio wynika „akt łaski”, czyli możliwość darowania dowolnej kary zaleznej od nadawcy.
itp...
Doprawdy, w życiu bym na to nie wpadł
Doprawdy, to jest aż tak genialnie proste
Jeśli istnieje matematyka ścisła sterujaca życiem to muszą ją znać w praktyce wszelkie istoty żywe - i taka jest algebra Kubusia.
Algebra kubusia po prostu dziala w praktyce i jest weryfikowalna w laboratorium układów cyfrowych.
Akty miłości i akty łaski wynikające z algebry Kubusia są powszechne w przyrodzie, a jeśli chodzi o wierność i miłość to z wielu zwierząt człowiek mógłby brac przykład. dnia Wto 8:36, 17 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz