ďťż

Skutek Eksperymentu w Genesis, nr. 3

Baza znalezionych fraz

polsk riksdag


Pisze też o tym Karol Sabath w artykule NOWE SPOJRZENIE NA EWOLUCJĘ OCZU
Po prostu zwierzętom prymitywnym nie były potrzebne ruchy mikrosakkadowe bo wymagało by to do przetwarzania sygnałów dodatkowych struktur mózgowych
Drgające oko można w pewnym sensie porównać z klasycznym drgającym dynamicznym elementem oscylacyjnym. A w takim elemencie zmniejszenie sił tarcia w oczodole [spowodowanych na ziemi ciężarem oka] zmniejsza liczbę tłumienia, co odpowiednio korzystnie zwiększa amplitudę drgań oka.
W przypadku ekranu plazmowego chodzi o co innego cytuję za hasłem Wikipedii – Wyświetlacze plazmowe:
„Wyświetlacze plazmowe wykazują tendencja do nierównomiernego wypalania luminoforu, zwłaszcza przy wyświetlaniu statycznego obrazu.

A niestety każdy program sterujący, wykazujący specyficzną złożoność oraz jako niematerialna relacja, nie mógł wyewoluować samoistnie.
Struktura układów realizujących ruchy mikrosakkadowe oczu, jest nie tylko nieredukowanie złożona, bo do jej realizacji potrzebny jest odpowiedni układ kilku mięśni. Ale też jak wyjaśniono wyżej wykazuje dodatkowo charakter specyficznej złożoności.
(o nie habiuującym organie wzroku) To są tylko bezsensowne urojone domniemania pana Rutusa.
Żeby oczy nie latały luźno w oczodołach, muszą być do nich ciasno dopasowane. W tej sytuacji dochodzi do pewnych oporów tarcia pomiędzy pomiędzy gałką oczną a oczodołem. Badania dotyczące poprawy widzenia u kosmonautów pozostających w stanie nieważkości obalają tezę o "ścisłym dopasowaniu" oka do oczodołu i tarciu w tym układzie. Gdyby w układzie oko-oczodół występowało tarcie, bytność w stanie nieważkości niczego by nie zmieniała, a zmienia (obserwacje potwierdzane wielokrotnie) zawsze. Zmiana rozdzielczości wzroku osoby pozostającej w stanie nieważkości bierze się stąd, że tarcie występuje jedynie na dole oka leżącego w oczodole. Kiedy oko "orbituje" w oczodole, tarcia o dno oczodołu nie ma i te same mięśnie wykonujące ten sam program ruchów dają inny (większy) efekt. Ergo - nie ma tarcia ogólnego oka o cały oczodół - czy wyjaśniłem sprawę przejrzyście?


Poproszę o wskazanie elementów uchybiających regulaminowi w powyższej odpowiedzi. Przyznaję, że samodzielnie nie potrafię.
Nie otrzymałem przez pięć dni żadnej odpowiedzi na pytanie o przyczynę wyrzucenia mojego tekstu, więc przyjmuję, że takowa przyczyna nie istniała.
Odpowiedź została już udzielona w dziale Regulamin jak kto ciekawy: http://www.sfinia.fora.pl/post146154.html#146154 dnia Wto 23:27, 31 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz