polsk riksdag
Żyjemy w wielkim czymś co nazywamy kosmosem ale czym to tak naprawdę jest?
Czy wszechświat ma granice?
Dlaczego jest tak gigantyczny?
Czy kosmos będzie miał koniec jak tak to jaki?
Czy jest możliwe że w tak wielkim kosmosie jesteśmy sami?
Jeśli teoria wieloświatów jest prawdziwa to w czym są te wszechświaty?
Czy w kosmosie jest możliwe zobaczenie przyszłości czy tylko przeszłości?
Jeśli wszechświat ma kształt to nawiązanie do pytania 6 w czym jest nasz wszechświat?
Dlaczego planety,gwiazdy i inne obiekty nie spadają w dół?
Żyjemy w wielkim czymś co nazywamy kosmosem ale czym to tak naprawdę jest?
Czy wszechświat ma granice?
Dlaczego jest tak gigantyczny?
Czy kosmos będzie miał koniec jak tak to jaki?
Czy jest możliwe że w tak wielkim kosmosie jesteśmy sami?
Jeśli teoria wieloświatów jest prawdziwa to w czym są te wszechświaty?
Czy w kosmosie jest możliwe zobaczenie przyszłości czy tylko przeszłości?
Jeśli wszechświat ma kształt to nawiązanie do pytania 6 w czym jest nasz wszechświat?
Dlaczego planety,gwiazdy i inne obiekty nie spadają w dół?
Ależ spadają!
W zasadzie nie widzi się ani przeszłości, ani przyszłości. Widzi się tylko teraźniejszość. Cała reszta to interpretacja.
wakxam napisał:
Dlaczego planety,gwiazdy i inne obiekty nie spadają w dół?
OK napisał:
Ależ spadają!
wakxam napisał:
Czy jest możliwe że w tak wielkim kosmosie jesteśmy sami?
OK napisał:
Teoretycznie tak.
Jak jest zamknięty to w końcu skurczy się z powrotem do pierwotnej osobliwości, jak jest otwarty to będzie się rozszerzał w nieskończoność, aż cząstki elementarne się rozpadną.
Wakxam napisał:
Dlaczego jest tak gigantyczny?
Z drugiej strony skąd wiemy że kosmos się powiększa skoro wszystko co widzimy to światło odbitych galaktyk,gwiazd itd czyli logicznie myśląc widzimy to co może już nie istnieć wiec jakim cudem możemy powiedzieć że galaktyka położona od nas np. 20 mln lat świetlnych się oddala skoro jej już może nie być?
Jeśli ekstrapoluje się w czasie zależność stopnia złożoności genetycznej od chwili pojawienia się organizmu tego typu w znanej historii, to można oszacować z grubsza, jak dawno temu musiało życie powstać, a także - mając oszacowany wiek wszechświata - jak długo potrzeba, aby z materii nieżywionej powstało życie. Wynik mówi, że wszechświat wydaje się być dostatecznie stary, aby życie w nim powstało i rozwinęło się do dzisiejszej formy.
Mówiąc szczerze pierwszy raz słyszę,ale jak spadają czemu słońce nie spada w dół tylko że tak brzydko napisze wisi?
wakxam napisał:
Czy jest możliwe że w tak wielkim kosmosie jesteśmy sami?
OK napisał:
Teoretycznie tak.
Jeśli pozwolisz zacytuje tutaj Fred Hoylego:
"Prawdopodobieństwo utworzenia życia z materii nieożywionej jest
liczbą z 40 tysiącami zer po niej. To wystarczy, by pogrzebać
Darwina i całą teorię ewolucji. Nie było żadnej zupy kwantowej, ani
na tej planecie, ani na żadnej innej, a skoro początki życia nie były
przypadkowe to musiały być produktem celowo działającej
inteligencji."[b]
Skoro wszechświat się rozszerza to musiała by zadziałać jakaś niesamowita siła żeby wszystko wciągnąć,jedyne co mi przychodzi do głowy to jedynymi takimi obiektami są czarne dziury.
Wakxam napisał:
Dlaczego jest tak gigantyczny?
Z drugiej strony skąd wiemy że kosmos się powiększa skoro wszystko co widzimy to światło odbitych galaktyk,gwiazd itd czyli logicznie myśląc widzimy to co może już nie istnieć wiec jakim cudem możemy powiedzieć że galaktyka położona od nas np. 20 mln lat świetlnych się oddala skoro jej już może nie być?[/quote]
Ale to że ona może w tej chwili nie istnieć nie ma żadnego wpływu na nas -liczy się to co było 20 mln lat temu.
Z tej przyczyny ze znane nam oddziaływania nie rozprzestrzeniają się z prędkością szybszą niż światło.
To jeszcze kilka pytań:
Dlaczego spadamy w dół?
Czy galaktyka wyrzuca gwiazdy obracając się w pustą przestrzeń międzygalaktyczną?
Czy jest też możliwe że nasz wszechświat jest w środku czarnej dziury?
Czy podróże z prędkością światła to w rzeczywistości fikcja dla człowieka czy nie?
Jeśli byśmy mogli podróżować statkiem z prędkością światła to jakie przeszkody w kosmosie by nam przeszkadzały?
Dlaczego galaktyka się obraca?
Dlaczego w środku galaktyk są super masywne czarne dziury?
Czy galaktyka zniknie kiedyś pochłonięta cała w czarną dziurę?
I jeszcze jedno jak obliczyć takie zadanie:
Człowiek porusza się z prędkością 5 km/h,ile lat zajęło by człowiekowi dojście do gwiazdy która jest oddalona od nas o 4 lata świetlne?
To jeszcze kilka pytań:
Dlaczego spadamy w dół?
Czy galaktyka wyrzuca gwiazdy obracając się w pustą przestrzeń międzygalaktyczną?
Czy jest też możliwe że nasz wszechświat jest w środku czarnej dziury?
Czy podróże z prędkością światła to w rzeczywistości fikcja dla człowieka czy nie?
Jeśli byśmy mogli podróżować statkiem z prędkością światła to jakie przeszkody w kosmosie by nam przeszkadzały?
Dlaczego galaktyka się obraca?
Dlaczego w środku galaktyk są super masywne czarne dziury?
Czy galaktyka zniknie kiedyś pochłonięta cała w czarną dziurę?
I jeszcze jedno jak obliczyć takie zadanie:
Człowiek porusza się z prędkością 5 km/h,ile lat zajęło by człowiekowi dojście do gwiazdy która jest oddalona od nas o 4 lata świetlne?
Przeliczyć lata świetlne na kilometry (lub na odwrót), a godziny na lata.
Wynik wychodzi w przybliżeniu 863 miliony lat.
Przeliczyć lata świetlne na kilometry (lub na odwrót), a godziny na lata.
Wynik wychodzi w przybliżeniu 863 miliony lat.
a mógłbyś mi pokazać całe to zadanie,gdyż ja z matematyki cienko.
a mógłbyś mi pokazać całe to zadanie,gdyż ja z matematyki cienko.
Prędkość stała to v =D/t gdzie D to odległość przebyta, a t to czas spędzony na jej przebywaniu. Przekształcając t=D/v.
D =4 lata świetlne. Jeden rok świetlny to 9.4607 *10^12 km, czyli D=3.7843*10^13 km.
v=5 km/h Stąd t=7.5686*10^12 h. Pamiętając że rok juliański liczy 365.25 dni juliańskich po 24 h, mamy (7.5686*10^12)/(24*365.25)=863399498.1
lat. Jest to nadmiar precyzji (zważywszy że dane pierwotne o rozmiarach roku świetlnego nie były wstawione z całkowitą precyzją -choć dzięki definicji metra wyprowadzonej z uniwersalnej stałej jaką jest prędkość światła da się podać dokładną wartość 9460730472580800 m), więc wystarczy podać 863 miliony lat.
Zadanie w sumie z podstawówki.
Zadanie w sumie z podstawówki.
no tak jednak mnie matematyka nigdy nie interesowała
, i wiesz OK nie każdy jest tak inteligenty jak Ty Podczas przeglądania w programie Google Earth nieba zauważyłem dziwny obiekt ani to gwiazda ani to galaktyka.Czyżby jakaś supernowa?
Zdjęcie obiektu(robione telefonem wiec jakoś nie jest najlepsza):
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1b4fca35e8575015.html
Podczas przeglądania w programie Google Earth nieba zauważyłem dziwny obiekt ani to gwiazda ani to galaktyka.Czyżby jakaś supernowa?
Zdjęcie obiektu(robione telefonem wiec jakoś nie jest najlepsza):
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1b4fca35e8575015.html
Podaj współrzędne (Rektascensja i Deklinacja) to Ci powiem.
Podczas przeglądania w programie Google Earth nieba zauważyłem dziwny obiekt ani to gwiazda ani to galaktyka.Czyżby jakaś supernowa?
Zdjęcie obiektu(robione telefonem wiec jakoś nie jest najlepsza):
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1b4fca35e8575015.html
Podaj współrzędne (Rektascensja i Deklinacja) to Ci powiem.
9h26m45.72s 9stopni20'54.47"
Koło gwiazdy 29 Hya
Mówiąc szczerze wątpię że to jest mgławica patrząc na rozmieszczenie tego zielonego czegoś!
9h26m45.72s 9stopni20'54.47"
Koło gwiazdy 29 Hya
Nie wiem SIMBAD mi niczego szczególnego nie wyrzucił, czy te współrzędne na pewno są dobre?
http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-coo
29 Hya ma ujemną deklinację.
Tu masz poprawione wyszukiwanie:
http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-coo
29 Hya ma ujemną deklinację.
Tak powinno być -9 : D Sorry reszta jak patrzyłem się już zgadza!
-9stopni20'54.47"
Tak powinno być -9 : D Sorry reszta jak patrzyłem się już zgadza!
-9stopni20'54.47"
To mi wygląda raczej na jakiś artefakt w obrazowaniu Google'a, niczego ciekawego w SIMBADzie tam nie znalazłem.
Chyba jakiś błąd google bo w innym programie mam już taki obraz:
http://server8.wikisky.org/imgcut?survey=DSS2&img_id=all&angle=0.078125&ra=9.33333333333333&de=0&x_shift=5504&y_shift=-30592
W zasadzie nie widzi się ani przeszłości, ani przyszłości. Widzi się tylko teraźniejszość. Cała reszta to interpretacja.
Nie rozumiem,przecież w kosmosie widzimy przeszłość z tego co mi wiadomo w kosmosie to co widzimy z Ziemi nic się nie dzieje teraz:
Ksieżyc 1s potem widzimy
Słońce 8 minut temu
Galaktyke np. Andromedy taka jak była 2,5 miliona lat temu.
Więc raczej widzimy już przeszłość.
wujzboj napisał:
W zasadzie nie widzi się ani przeszłości, ani przyszłości. Widzi się tylko teraźniejszość. Cała reszta to interpretacja.
Nie rozumiem,przecież w kosmosie widzimy przeszłość z tego co mi wiadomo w kosmosie to co widzimy z Ziemi nic się nie dzieje teraz:
Ksieżyc 1s potem widzimy
Słońce 8 minut temu
Galaktyke np. Andromedy taka jak była 2,5 miliona lat temu.
Więc raczej widzimy już przeszłość.
Zjawiska kauzalne są zawsze odbierane z przeszłości, bo przesłanie sygnału zajmuje jakiś skończony czas, chyba że dwa zdarzenia są nieskończenie blisko siebie.
Wakxam, czy wiesz jak definiuje się zdarzenia równoczesne w teorii względności?
Wakxam, czy wiesz jak definiuje się zdarzenia równoczesne w teorii względności?(OK)
Nie.
Wakxam, czy wiesz jak definiuje się zdarzenia równoczesne w teorii względności?(OK)
Nie.
Ot po prostu bierze się czterowektor prędkości U =(U0, U1, U2, U3)=(dX0/ds, dX1/ds, dX2/ds, dX3/ds), gdzie s jest tzw. czasem własnym (liczonym we współrzędnych kartezjańskich jako ds^2 =dX0^2 -dX1^2-dX2^2-dX3^2, przy wyborze sygnatury metryki +1 -1 -1 -1, czasem wybiera się konwencję przeciwną, zależy jak wygodniej, to tylko kwestia wyboru definicji. X0=ct oczywiście), a hiperpowierzchnia ortogonalna do niego wyznacza powierzchnię zdarzeń równoczesnych w danym układzie współrzędnych. Łatwo to sobie wyobrazić biorąc przypadek trywialny, tzn. ciało w danym układzie współrzędnych nie porusza się w przestrzeni, a jedynie w czasie. Wówczas U =(U0, 0, 0, 0), a powierzchnia zdarzeń równoczesnych staje się intuicyjnie jasna.
Gdyby zrobić odpowiedni rysunek myślę że stałoby się to jeszcze bardziej jasne.
Być może realizującymi się w jakiejś przestrzeni ogólniejszej niż nasz Wszechświat?(OK)
Po pierwsze nasza własna masa -co sprawia że nie jest możliwe osiągnięcie dokładnie prędkości światła.(OK)
A czy masa nie zależy od grawitacji?
no okej ale skądś się ta przestrzeń między wszechświatami musiała się wziąć.
Kiedyś oglądałem program że te wszechświaty mogą być w czymś porównywalnym do oceanu a wszechświaty to jakby bąbelki,tylko żeby zaistniały bąbelki w wodzie musi być jakaś przyczyna np.uderzenie w wodę,próbowanie oddychania itd...
Wracając do życia po za ziemskiego napisałeś OK że teoretycznie może nie istnieć ale praktycznie już tak?Jak mi wiadomo nasza Ziemia ma idealnie ustawione proporcje do zaistnienia życia ale jakie jest prawdopodobieństwo że gdzieś tam nawet w naszej galaktyce nie ma planety o podobnych proporcjach?Nawet(jednak tę wiadomość mam z 3 ręki) Św.Ojciec Pio uważał że nie jesteśmy sobie w stanie wyobrazić ile żyje z nami innych cywilizacji.
A czy masa nie zależy od grawitacji?
Nie. To masa generuje grawitację.
Nie. To masa generuje grawitację.(OK)
Poza tym pewne zjawiska wcale nie muszą zachodzić w sposób przyczynowy, jako rezultat czegoś, mogą zachodzić w sposób spontaniczny, z "niczego" -współczesna fizyka rozważa takie interpretacje.(OK)
Oczywiście samo założenie o istnieniu takiej przestrzeni jest na obecnym etapie zupełnie nieweryfikowalne, więc równie dobrze można sobie uprawiać fizykę świata magicznego.(OK)
Myślę że nie da się udowodnić istnienia innych światów,wszystko to teorie które ciężko udowodnić jeśli się da udowodnić,jednak KK odrzuca teorie wieloświatów.
W poruszaniu się z prędkością światła przeszkadza nam nasza własna masa(?) ale przecież w kosmosie człowiek jest w stanie nieważkości czyli masa człowieka znika,również statek kosmiczny też by był w stanie nieważkości wiec nic nie ważył,więc chyba jedynym problem dla człowieka by była siła odepchnięcia jeśli to tak można nazwać,im szybciej tym większy odrzut człowieka.
To ja zawsze myślałem że im większa grawitacja,tym większa masa.
To tak jak by rozrzucić klocki po pokoju i czekać aż powstanie domek.
Myślę że nie da się udowodnić istnienia innych światów,wszystko to teorie które ciężko udowodnić jeśli się da udowodnić,jednak KK odrzuca teorie wieloświatów.
Nie tyle odrzuca, co o ile wiem, w ogóle na ten temat się nie wypowiada.
Widzę OK że interesuje Cie kosmos a więc mam kilka fajnych stronek dla Ciebie:
1. http://www.chromoscope.net/ - mapa nieba w różnych częstotliwościach, zaczynając od promieniowania rentgenowskiego, a kończąc na promieniowaniu radiowym.
2. http://primaxstudio.com/stuff/scale_of_universe/ - animacja flashowa ukazująca skalę wszechświata
3. http://www.google.com/intl/pl/sky - podobne możliwości co chromoscope, a wszystko w stylu Google Maps.
4. http://www.exosolar.net - wizualizacja planet pozasłonecznych, wiele ciekawych opcji.
5. http://janus.astro.umd.edu/SolarSystems - symulacja układu słonecznego, możemy wybrać interesujące nas planety wraz z ich księżycami, dostępnych jest też kilka symulacji z poza naszego układu.
6. http://phet.colorado.edu/sims/my-solar-system/my-solar-system_en.html - ciekawy symulator ruchu planet, można ustawiać parametry typu prędkość, położenie, ilość obiektów.
7. http://www.gunn.co.nz/astrotour/?data=tours/retrograde.xml - wizualizacja ruchu planet należących do Układu Słonecznego. Możliwość wyboru prędkości, przybliżenia, punktu odniesienia etc.
8. http://astro.unl.edu/animationsLinks.html - obszerny zbiór interaktywnych symulacji i animacji, wyjaśniających podstawowe pojęcia i zjawiska astronomiczne.
9. http://burro.cwru.edu/JavaLab/GalCrashWeb/GCSolo.html - symulator zderzeń galaktyk
10. http://www.bodurov.com/NearestStars - trójwymiarowa, interaktywna mapa wszystkich gwiazd znajdujących się w pobliżu Ziemi w promieniu 16 lat świetlnych.
11. http://sergebrunier.com/gallerie/pleinciel/360.swf - panorama kosmosu 360 stopni.
12. http://www.stellarium.org/pl - komputerowe planetarium, można oglądać realistyczne niebo w 3D, zupełnie tak, jakby patrzeć gołym okiem, przez lornetkę lub teleskop.
13. http://universesandbox.com - interaktywny astronomiczny symulator, program podobny do tego znajdującego się wyżej.
14. http://www.spacesounds.com/navigator/navigator.html - dźwięki prosto z kosmosu
15. http://jila.colorado.edu/~ajsh/insidebh/intro.html - opracowanie na temat, co tak naprawdę dzieje się wewnątrz czarnych dziur
16. http://shadowandsubstance.com/Past%20Animations/Past%20Animations.htm - animacje dotyczące zaćmień, opozycji etc.
17. http://orbit.medphys.ucl.ac.uk/home.php - symulacja lotów kosmicznych
18. http://www.wikisky.org/ - szczegółowa mapa nieba
19. http://www.worldwidetelescope.org/webclient/ - mapa nieba z naniesionymi informacjami i nie tylko
20. http://www.astro.ucla.edu/~ghezgroup/gc/pictures/orbitsMovie.shtml - wizualizacja drogi mlecznej
21. http://www.neave.com/planetarium/- planetarium w przeglądarce
22. http://www.shatters.net/celestia/ - po prostu Celestia, nic dodać, nic ująć
Agregatory:
23. http://www.reddit.com/r/space+astronomy - wieści z kosmosu z angielskojęzycznego serwisu agregującego
24. http://klid.pl/kategoria/25/astronomia - dział astronomiczny na klidzie
Newsy:
(polskojęzyczne)
25. http://www.eso.org/public/poland/news/ wiadomości z Europejskiego Obserwatorium Południowego
26. http://www.kosmonauta.net/ - serwis astronautyczny
27. http://news.astronet.pl/ - Wszystko o zjawiskach na niebie i wydarzeniach na Ziemi
28. http://www.astronomia.pl/ - portal astronomiczny
29. http://groups.google.com/group/pl.sci.kosmos/topics - grupa dyskusyjna google na temat astronomii
(angielskojęzyczne)
30. http://www.nasa.gov/ - strona NASA, masa informacji na temat astronomii
31. http://www.space.com/ - newsy astronomiczne i nie tylko
32. http://www.physorg.com/space-news/ - sekcja astronomiczna na serwisie naukowym
33. http://www.newscientist.com/section/space j.w.
Zdjęcia:
34. http://apod.nasa.gov/apod/ - astronomiczne zdjęcia dnia
35. http://hubblesite.org/gallery/album/entire/hires/true/ - strona ze zdjęciami w wysokiej rozdzielczości pochodzących z teleskopu Hubble'a
36. http://home.exetel.com.au/bmgoau/space/ - panoramy kosmosu w wysokiej rozdzielczości
37. http://www.spitzer.caltech.edu/images - dużo zdjęć pochodzących z teleskopu Spitzera
Wideo:
38. http://www.youtube.com/user/tdarnell - kanał YT z mnóstwem materiałów wideo z angielskimi napisami
39. http://www.sixtysymbols.com/ - 60 filmów na temat astronomii oraz fizyki
Inne:
40. http://almukantarat.pl/wiedza/ - strona klubu astronomicznego "Almukantarat", sporo artykułów
Strona bardzo dobrze Ci znana:
41. http://www.racjonalista.pl/kk.php/d,298 - jak zbudować właśny teleskop od podstaw
42. http://www.mentallandscape.com/V_Venus.htm - obszerne opracowanie na temat wypraw na Venus
43. http://astromaniak.pl/ - forum astronomii amatorskiej, bardzo dużo wpisów na każdy temat związany z astronomią
44. http://www.galaxyzoo.org/classify - klasyfikacja galaktyk pod względem kształtów
45. http://www.astronomycast.com/ - chyba najpopularniejszy podcast o tematyce astronomicznej
46. http://www.zooniverse.org/home - kilka ciekawych projektów, dzięki którym możemy realnie pomóc naukowcom analizując dane (galaktyki, planety pozasłoneczne etc.)
47. http://astropolis.pl/ - strona, na której podzielisz się wiadomościami z dużą społecznością astronomiczną w Polsce.
48. http://niesamowitywszechswiat.cba.pl/ - ciekawa strona
49. http://www.galaxyzoo.org/
50 http://www.oa.uj.edu.pl/astroweb.pl.html
51. http://astropolis.pl/
Widzę OK że interesuje Cie kosmos a więc mam kilka fajnych stronek dla Ciebie:
Dzięki, dużą część z tego znam, ale miło że chciało Ci sie zgromadzić te wszystkie linki w jednym miejscu
OK jak oceniasz ten wykład o ewolucji układu słonecznego który Ci przesłałem na priv?
OK jak oceniasz ten wykład o ewolucji układu słonecznego który Ci przesłałem na priv?
Wakxam, nie pamiętam już o który wykład chodzi i na razie nie mam zbytnio czasu się tym zajmować. Może jak znajdę chwilkę...
Wakxam, nie pamiętam już o który wykład chodzi i na razie nie mam zbytnio czasu się tym zajmować. Może jak znajdę chwilkę...(OK)
Rozumiem
A chodzi o ten wykład:http://www.youtube.com/watch?v=MMGanmaVHcI
Żyjemy w wielkim czymś co nazywamy kosmosem ale czym to tak naprawdę jest?
Czy wszechświat ma granice?
Dlaczego jest tak gigantyczny?
Czy kosmos będzie miał koniec jak tak to jaki?
Czy jest możliwe że w tak wielkim kosmosie jesteśmy sami?
Jeśli teoria wieloświatów jest prawdziwa to w czym są te wszechświaty?
Czy w kosmosie jest możliwe zobaczenie przyszłości czy tylko przeszłości?
Jeśli wszechświat ma kształt to nawiązanie do pytania 6 w czym jest nasz wszechświat?
Dlaczego planety,gwiazdy i inne obiekty nie spadają w dół?
Nie wiem, czy to ciebie lub kogokolwiek zainteresuje, lecz postaram się teraz udzielić odpowiedzi na te pytania- po części zgodnych z wiedzą popularną, lecz także wedle mojej własnej intuicji postrzeganych i interpretowanych.
ad.1: Jeśli chodzi o Kosmos [czyli wszystko, co istnieje w jakiejkolwiek formie lub nawet bez niej]- jest to zbiór wszelkich informacji, który istnieje bez jakiegokolwiek przejawu- wtedy jest to Nicość, czyli podstawowy stan wszelkiego bytu w formie niebytu; lub też manifestuje się w jakikolwiek sposób, zmniejszając wtedy znacznie swoją przestrzeń fazową, redukując swoją funkcję falową i zwiększając entropię.
Jeśli zaś chodzi i nasz Wszechświat- prawdopodobnie jest to jedna z form manifestacji Natury poza stadium Nicości.
ad.2: Wszechświat, jako całość, czyli jako Kosmos, Natura nie ma żadnych granic. Natomiast poszczególne wszechświaty mają granice- przynajmniej w ujęciu czasowym.
ad.3: Ponieważ w odniesieniu do nieskończoności całej Natury, jakikolwiek przedział rozmiarów przestrzennych czy też czasowych jest nieskończenie mały. [Należałoby tu przestać porównywać do jakichkolwiek ludzkich skal.]
ad.4: Kosmos jest nieskończony. Natomiast nasz Wszechświat będzie mieć koniec: dojdzie w końcu do stanu, gdy jego przestrzeń fazowa zminimalizuje się do zera, a funkcja falowa zredukuje zupełnie. Jednocześnie w Kosmosie powstanie ogromna ilość innych wszechświatów.
ad.5: Co znaczy "sami"? Masz na myśli życie oparte na podobnych pierwiastkach chemicznych i związkach organicznych, jak biologiczne życie na Ziemi? Bo tak naprawdę wszystko co się w jakikolwiek sposób manifestuje- żyje. Żyje cała Natura- chyba, że jest w formie utajonej, w "formie" Nicości. Żyje każda cząsteczka elementarna, każdy kwant oddziaływań, woda, kamień, gwiazda, nawet sama czasoprzestrzeń; wszystko co w jakikolwiek sposób oddziałuje- żyje. A nie istnieje forma materii-energii, która by nie oddziaływała.
ad.6: Wszystkie wszechświaty są w Naturze, w Kosmosie.
ad.7: Zobaczenie- w jaki sposób? Ale i tak odpowiedź jest jedna: przyszłość nigdy NIE ISTNIEJE. To co może istnieć, wydarzać się w tzw. przyszłości jest warunkowane tym, co się już wydarzyło oraz tym, co wydarza się obecnie. Lecz ze względu głównie na ogromną liczbę oddziaływań oraz możliwość określenia jedynie fal prawdopodobieństwa jakiegokolwiek faktu, niemożliwe jest przewidywanie przyszłości.
ad.8: Wszystkie wszechświaty są w Naturze.
ad.9: "Spadają, spadają". Tzn. wszystko "ciągnie ku sobie". Ale też czasoprzestrzeń "się rozciąga"..
To jeszcze kilka pytań:
Dlaczego spadamy w dół?
Czy galaktyka wyrzuca gwiazdy obracając się w pustą przestrzeń międzygalaktyczną?
Czy jest też możliwe że nasz wszechświat jest w środku czarnej dziury?
Czy podróże z prędkością światła to w rzeczywistości fikcja dla człowieka czy nie?
Jeśli byśmy mogli podróżować statkiem z prędkością światła to jakie przeszkody w kosmosie by nam przeszkadzały?
Dlaczego galaktyka się obraca?
Dlaczego w środku galaktyk są super masywne czarne dziury?
Czy galaktyka zniknie kiedyś pochłonięta cała w czarną dziurę?
I jeszcze jedno jak obliczyć takie zadanie:
Człowiek porusza się z prędkością 5 km/h,ile lat zajęło by człowiekowi dojście do gwiazdy która jest oddalona od nas o 4 lata świetlne?
ad.1: Nie spadamy w dół. Po pierwsze w czasoprzestrzeni nie rozróżnia się takich kierunków, jak np. "dół". Po drugie pole Higgsa zagęszcza czasoprzestrzeń [tj. energię fluktuacji kwantowych próżni] proporcjonalnie do gęstości bozonów na granicy tego pola- czyli każdy obiekt jest "przyciskany" do tego, gdzie istnieje większa energia oddziaływań.
ad.2: Pewnie, że wyrzuca- siłą odśrodkową! Ale te skubane "się trzymają"- siłą grawitacji! Tak więc w centrach galaktyk występuje wielkie zagęszczenie czasoprzestrzeni- nieproporcjonalne do zagęszczenia oddziaływań w dostrzegalnej tam materii; czyli, że "siedzi tam jakiś dziwnostwór"- ogromna czarna dziura lub..ciemna materia.
ad.3: Zależy co rozumiesz przez czarną dziurę. Ale w obecnym rozumieniu tego pojęcia odpowiedź brzmi: nie. Choć mógł z niej powstać.
ad.4: Fikcja- dla zestawu podstawowych praw fizycznych w naszym wszechświecie lokalnym.
ad.5: Trudno mi na to odpowiedzieć, bo aż tak się nie wgłębiałem. Poza tym, że jest to założenie czysto abstrakcyjne. Ale prawdopodobnie takich przeszkód nie byłoby wiele, ponieważ obiekt przemieszczający się z prędkością światła albo miałby masę prawie zerową [jak np. foton], albo, gdyby posiadał choćby bardzo niewielką masę, posiadałby wtedy ogromną energię.
ad.6: Właściwie wszelkie obiekty astronomiczne się obracają. Z tego co wiem, przyczyna tego zjawiska nie jest jednoznacznie wyjaśniona. Jednak najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie jest takie, że rotację wywołuje siła grawitacji na obiekcie z nierównomiernym rozkładem masy wokół jego środka ciężkości.
ad.7: Prawdopodobnie super masywne czarne dziury utworzyły się na skutek kolapsu grawitacyjnego obszarów o większym zagęszczeniu materii po Wielkim Wybuchu. Ewentualnie również poprzez powolną akrecję materii- ten proces jest jednak bardzo długi czasowo.
ad.8: To jest jedno z dwóch prawdopodobnych zakończeń istnienia galaktyk; albo kolaps w centralną super masywną czarną dziurę, albo rozpad w wyniku kolizji międzygalaktycznych i rozciągania się czasoprzestrzeni.